И как голосовать?Рейтинг комментариев-за,выделение сообщений и веток-против(в другом виде да,но не выделение.....там допустим рядом где-то величина и цвет восклицательного знака или что другое,но не выделение).
....И я против отриц.рейтинга(т.е.либо плюс-либо ничего не ставится).Просто по своему опыту знаю(хотя может и не всеобъемлющему),что на тех сайтах и форумах где есть отриц.рейтинги там развивается вражда и агрессия.
Ну я оговорил,что может мой опыт не всеобъемлющий....не был на habra-habr-не знаю....но в любои случае знаю про другие форумы и людей,что люди стараются отомстить,если их оценивают отрицательно.
Вот именно что анонимно....и те и другие лепить начнут всё подряд ответственности ж никакой.... или уйдут с сайта оскорблёнными.....Вообщем разумеется как народ пожелает,моё дело было предупредить.
Согласен, что как народ пожелает=) Есть одно но - как скрывать "плохие" комметарии?
Можно оставить "минусовалку" но завести у каждого человеку Карму. И если ты минусуешь - то теряешь часть ее.
Что значит скрывать "плохие" комментарии?Я против сокрытия каких бы то нибыло комментариев кем-то зачисленных в "плохие",а также введения кармы там,феншуев и прочих всяких тинейджеровских хламурных примочек(не соответствует тематике и предназаначению сайта).
Модерирование же я предлагал как делать....отказаться от модераторов вообще,в подшапке каждой темы создать окно "Текущие вопросы модерирования"....пожелавший отмодерировать какой-то комментарий участник помещает туда вопрос на голосование других участников.........
"Плохие" - это типа "Первый нах". Не понимаю почему вы данный механизм называете "тинейджеровская хламурная примочка" =)
Я правильно понял, что любой участник может менять любой пост/комментарий?
PS: В планах у нас, сделать возможность разных механизмов модерации в группах - если кто-то хочет авторитаризма - то пусть будет группа с таким управлением, если хочет абсолютно прямой демократии (где каждый чих проходит этап голосвания) - то почему бы нет...
Предлагаю механизм - коэффициент важности . Даже применительно к этому недоделанному ресурсу в котором нет элементарной поддержки комментов он бы очень пригодился . Оценка производится в поле под постом . [IMG]http://s48.radikal.ru/i119/1205/b6/fe41038090c5.jpg[/IMG]
Вадим, механизм оценки пользователями комментариев реализован на многих других проектах и зарекомендовал себя как хороший инструмент для модерации самими пользователями.
Комментарии закрываются надписью "Комментарий скрыт", кликнув на надпись, комментарий можно раскрыть.
Оценка анонимна, все оценки +1 и -1 суммируются.
У нас есть цель сделать дискуссию на площадке полезной. Именно исходя из этой цели это предложение появилось.
Мы уже сталкивались с наплывом пользователей, которые оставляют оскорбительные сообщения, спам и прочий мусор.
Надеемся, что и Вам будет приятно общаться среди живых людей.
Минусование необходимо, на всех нормальных форумах это прекрасный способ искоренить хамство и оффтоп. Другое дело, что может их не скрывать нужно, а просто сливать с фоном, делая почти незаметными...
Не думаю, что стоит отказываться от модераторов совсем. Их наличие упрощает и ускоряет процесс отсеивания "мусора", т.к. не придется тратить время на обсуждение каждой мелочи сообществом. На мой взгляд, достаточно, чтобы модератор был выборным.
посмотрите habrahabr, это сказка что такое. непопулярные комментарии не удаляются, но выводятся не так ярко, как остальные. их всегда можно перечитать и поддержать, если захочется. это же порождает внутреннюю культуру общения в группе.
Для автоматического выползания сообщения на верх достаточно одной кнопки . т.е. нажал плюс сообщение пошло выше , по всему дереву ,но в пределах своей ветки! Хотя я бы добавил и минус. ЗЫ Ща мы тут сделаем ММОРГ ...:))))
Позвольте в ваш калашный ряд со своей идеей:
http://democratia2.reformal.ru/proj/?ia=309390
которая автоматически "разруливает" проблему рейтинга комментариев репутацией комментатора.
Делал в разработке отдельную тему http://democratia2.ru/group/202d00cf-7ab5-4214-99fa-f1c0debe1af9/content
Но подчеркну отдельно два основных пункта
1. Нельзя, чтобы можно было поднимать рейтинг просто так - обязательно нужно, чтобы "лайкающий" что-то передавал (часть голоса, "карму" или что-то еще). Это самый простой и действенный способ борьбы с накрутками.
2. При заявленной матричной системе делегирований (по темам), должна быть и привязка "рейтингов" к этим темам. Иначе получится ерунда, когда спец, получивший высокий рейтинг за медицинские вопросы начнет влиять на принятие решений, скажем, по машиностроению.
